高懸:品格高尚的大學教授,突然成了強姦殺人犯,當女記者得知真相時瞬間淚崩!一部猜不到結局的懸疑片,一部會感動所有人的懸疑片

电影和动画

大卫.戈尔的一生

评论

  • lanaxj
    lanaxj9 小时 前

    对于穷凶极恶的人,如果能终身监禁也罢了。但是很多却能因为狱中表现良好得到保释或提前释放。这让死者情何以堪,难道就是用我的生命给他换一个受教育的机会。

  • lanaxj
    lanaxj9 小时 前

    大卫没有杀苏珊,却看着她死,一样有罪。废除死刑是为了每一个生命,苏珊的生命也是生命。这与废除死刑的初衷背道而驰。

  • 詹志緯
    詹志緯15 小时 前

    我個人是支持死刑 但卻反對為了順應民意或是帶有任何目的性的死刑!有些政府單位,為了弭平社會大眾的聲浪,選擇了快速斷案甚至快速執行死刑來滿足那些人,但卻完全無視案件本身的疑點與荒謬!就像這部電影,多數人只想看到有人被處刑,所以就算案件本身再多疑點他們都能無視!大衛蘇珊等人的行為是不可取,但他們行為恰恰證明了死刑早已被某些人濫用,成了拯救政客民調、司法單位辦案能力的一種工具!

  • Elisa Urena
    Elisa Urena2 天 前

    都是博弈

  • chuanlin Qi
    chuanlin Qi5 天 前

    就俩sjb

  • chuanlin Qi
    chuanlin Qi5 天 前

    杀人犯战争犯美国人却在这“废死”,多么讽刺

  • Amber Lin
    Amber Lin6 天 前

    醫生跟護士搞錯了 男的是護士 女的是醫生 這不是很明顯嗎...

  • Weining Ding
    Weining Ding7 天 前

    吃撑着了 !

  • Cheryl -
    Cheryl -8 天 前

    I don't believe that a professor would have a relationship with a student. Also, I don't believe that a guy and a girl would commit suicide just to prove that death penalty should be abolished. That is illogical, and pure bad writing. That being said, I don't think it's right for David Gale to help Harraway commit suicide. After knowing that Harraway has an incurable illness, David Gale should have tried to stop her from committing suicide, not try to help her kill herself. That makes me wonder about David Gale's true intentions and morals. Even though David Gale isn't the main killer of Harraway, but he participated in the process. He took advantage of her and helped her commit suicide. That makes him an indirect murderer. That makes him partially guilty. So, I think he deserves the death penalty.

  • 林無極
    林無極10 天 前

    蠻混亂

  • yeh kari
    yeh kari10 天 前

    個人注意到的是在廢死辯論最後 州長讓大衛只能功虧一簣的大絕 你說了這麼多那你能清楚指出我 在任內有冤枉過哪個無辜的人嗎 沒有吧哈哈你還是趁早滾回家吧 居然用轉移焦點方式為自己脫罪 這是傲慢且不講武德的卑鄙行為 雖然最後州長面對訪問明白指出 大衛的處刑只是個個案來壓下來 但是市民輿論已經不會再相信他 所謂最終絕招就是自身化為絕招 這一手反擊讓我覺得非常痛快啊

  • Ren Jerry
    Ren Jerry10 天 前

    叹为观止的勇气来自莫名其妙的理念,废除死刑真的代表人类告别残忍的刑罚了吗?真的公平吗?

  • 陈cc
    陈cc11 天 前

    我不赞同废除死刑,因为生命是人与人最后的平等

  • MrYearound
    MrYearound11 天 前

    比窦娥冤的有的是了,死刑就是用来震慑的极刑而已。没有成本的犯罪我也会做。

  • Bill
    Bill12 天 前

    HAHAHA, NO ZUO NO DIE

  • xiaogang li
    xiaogang li13 天 前

    宁可错杀,不可放过。

  • Xiaoming Lee
    Xiaoming Lee13 天 前

    用一个谎言证明不了任何东西。 不就是想拿错杀的案例来反对死刑吗?这还用你自杀来说明?有多少错杀的案例还用你说?这个观点本来就是废除死刑的主要说辞,简直弱智。

  • Peter Weiping Shi
    Peter Weiping Shi14 天 前

    这个电影在美国被双方痛骂。《芝加哥周日时报》给了0颗星(满分4颗星),《烂番茄》给了4分(满分10分)。评论说,这个电影的本意看来是反对死刑,可它把反对死刑的人描写成了没有原则的造假者。下面认为大卫值得钦佩的,可惜比你们更开放的美国人都不这样认为。这个电影花了3千8百万拍摄,票房毛收入只有3千9百万,美国老百姓都不傻。

  • 卑弥呼
    卑弥呼14 天 前

    因为个别冤枉的的而废除死刑,那不便宜了数量更多的穷凶极恶的人?? 真正解决问题的方式是尽量避免冤案,而不是因噎废食。

  • 定觀

    定觀

    5 天 前

    @卑弥呼 別偷換概念 不吃東西 人會滅絕 但廢除死刑 人不會滅絕 死刑不可以拿食物比喻

  • 卑弥呼

    卑弥呼

    5 天 前

    @定觀 不能因噎废食

  • 定觀

    定觀

    6 天 前

    問題是 沒有任何方法能真正避免冤案 人類的能力有限 你有鑑定的技術 別人就有造假的技術 冤案是不可能消失的 這就是事實

  • 滿葉星辰
    滿葉星辰14 天 前

    7:32 值得學習

  • salome yun
    salome yun15 天 前

    為了廢除死刑來犧牲自己性命…… 好崇高的理想 會不會是女主早已知道自己將不久於人世?

  • yummy Pearl
    yummy Pearl16 天 前

    就是圣母啊!那些在民主社会能被判死刑的基本上都是垃圾中的人渣。判几百年都是浪费空气和粮食。

  • brainwashkenny1
    brainwashkenny117 天 前

    對法律沒有任何常識的人來說,根本無法看懂這部電影背後真正的意義。 其實真正的關鍵還不在廢不廢死,而是整個司法制度就有問題。 大部份的留言都關注在死刑,卻沒有人注意到,當主角和學生一夜風流後,被誣指是強暴犯的時候,他的人生就已經被判死刑了。老婆跑了,這輩子再也看不到小孩,不但身敗名裂,工作也丟了,主角實際上在這個階段就已經社會性死亡了,這一切不過源自一個不實的指控。 不要以為這種事只在像大陸這樣的國家發生,就算是日本也履見不鮮。幾年前,日本警察就破獲了一個恐嚇勒索集團,集團的成員全是日本頂尖高中女生。她們之中有人有法律常識,知道日本法律的現狀與漏洞。她們常在繁忙的通勤時間集體出動,誣指任何一個她們覺得比較有錢的目標,說這些被害人性騷擾,然後再恐嚇他們給錢和解。因為日本已經有太多案例,許多被誣指性騷擾的受害人,他們為了自證清白,往往要花很多時間打官司,找證人證物。官司往往一拖一兩年,等到判決確定還他們清白的時候,他們早已身敗名裂,丟了工作,也被判了社會性死亡。人們只會關注他們被抓那一天的新聞,而不會注意法院還他們清白的判決。日本就有個教授因此家破人亡,只因為在電車上被指性騷,他不服氣決定抗爭到底。但兩年的官司流程走完,他被判無罪,卻又不能告對方誣告,而他的老婆和他離婚,小孩的監護權也沒了,工作也丟了,以前的親友同事也疏遠他。在日本,已經發生好幾起與痴漢冤罪相關的案例,其中一個案例,被冤枉的人在經過警察審問之後,深感自己的人生已經完蛋,第二天就自殺了,而在他自殺的那一天,所謂的「被害人」才通知警察,說自己應該是弄錯人了。 不要說殺人這樣的大事,就算像日本這樣號稱自由民主的法治國家,冤罪事件都層出不窮。而且有許多案例真的是離譜到極點,擺明就是檢察官故意要陷入於罪。因為各國家檢察官,都以定罪率為績效,所以一旦起訴,有的檢察官就算發現自己錯了,也會將錯就錯,甚至故意隱匿對被告有利的證據。幾年前,日本有個案例是一個音樂家只是去超商買個東西,就被指控偷了店裡的一張萬元鈔,還因此把他收押了三百天,直到法院查清所有證據後還他清白。事實上,許多很簡單就能蒐集到的證據,像是被告手機的記錄,甚至是附近監視器的記錄,像是店員描述的嫌犯穿著,根本和被告完全不同等等,都能還被告清白。但檢察官就是一定要把他拗進監獄就對了,如果不是被告律師的努力,如果這個被告不是請得起律師甘苦人,他鐵定就要坐黑牢了。 除此之外,媒體也是司法不公的幫兇。刑事案件的無罪推定原則是眾所周知,就算是共產黨表面上也要堅持這個原則。但平常自稱是民主自由、公平正義化身的媒體,實際上卻是嗜血的鯊魚。在許多冤案中,就算法院最後還被告清白了,那又如何?在嗜血媒體的操作下,這個被告在判決出來之前,老早就已經社會性死亡了。更可怕的是,這些不負責任的報導,還不需要負半點責任,最多就是刊個道歉啟事就算了。對一般升斗小民來說,他們根本沒有財力也沒有力氣去和媒體討回屬於自己的公道,讓他們付出應有的代價。 PS.日本名門高中女生組團製造痴漢冤罪進行勒索的案例,可以參考: 名門女子高生「痴漢冤罪詐欺」グループ、中年男を狙う巧妙な手口

  • purple5881
    purple588117 天 前

    請問片名是什麼?

  • 伊殇祤
    伊殇祤17 天 前

    死刑还是要有,我就不赞同废除死刑,人渣,错杀一千也不能放走一个

  • wang John
    wang John18 天 前

    精英是什么?就是有一种人,你在和他和讨论问题的时候,他会告诉你,不会有已经这样了的人会做那样的事。当你成为了这样的人做了那样的事的时候,他会立马补充说,你这是个例。

  • Genie ruan
    Genie ruan18 天 前

    真是闲的蛋疼

  • James H
    James H19 天 前

    愚蠢的白左电影

  • Andy Hu
    Andy Hu19 天 前

    制造冤案来废除死刑,这不是搞笑吗

  • pei yun lee
    pei yun lee19 天 前

    剧情有点像"沉默的真相"

  • Angel So23

    Angel So23

    17 天 前

    我也是想到这个!

  • 李易樺
    李易樺20 天 前

    ?? 殉道者?? 我只看到"玩火自焚者" 自以為能玩弄火於手掌心,最後被火給燒死 廢死,不就是基於尊重生命的理念下衍生出來的嗎?? 結果片中的幾位就是用計把自己給害死?? 請問廢死在哪裡?? 更不要說裡面從頭到尾也只有以加害者的觀點去做描寫 請問被害者的呢?? 為何至今廢死聯盟會那麼不被人接受,不也是這個原因?? 只想到加害者的生命,被害者的生命被忽視....

  • Zhi Wei
    Zhi Wei20 天 前

    我的感受是導演想表達法院,檢察機關都發現不了,司法不一定正確,給一個不一定正確的機構決定生死這樣對嗎?死刑是一個開弓沒有回頭路的決定。另外可能現在我們覺得死刑的案件,以後又不這樣認為了。以前古代偷情那是一個死,現在我們還這樣認為嗎?其實我一直認為死刑不如用鞭刑,好了在鞭,重大刑案就鞭一輩子。

  • 陳三
    陳三20 天 前

    片名?

  • ZG72
    ZG7221 天 前

    我寻思他们这搞的也不是废除死刑呀,真正该做的是可以把没有确凿证据的不用死刑,证据确凿还社会影响重大的不死刑怎么才算公平?

  • 段善人
    段善人21 天 前

    這些是不存在的人

  • Xinghua Hu
    Xinghua Hu21 天 前

    废死派非蠢即坏

  • op ujk
    op ujk22 天 前

    纸牌屋主演

  • Arbiazzz
    Arbiazzz22 天 前

    廢死支持者的邏輯一直都是十分奇怪的,廢死應該是朝著廢除所有死刑相關條文的方向去進行,而不是阻擋死刑的執行,或者用冤案來凸顯(冤案造成無期徒刑難道就無所謂了?)然而這部片真的是一部冷門佳片,兩位主角的演技真的太好了,我看了兩三遍

  • W. David
    W. David22 天 前

    从一个极端走到了另一个极端,死刑是为了惩罚恶者,保护善者,所以不应该被废除…

  • Jayson

    Jayson

    19 天 前

    Colorful Raven 中共國司法完善?你在講笑話吧

  • Jayson

    Jayson

    19 天 前

    製造新聞輿論,煽情鼓動人心來達到自己想當然的理想世界-烏托邦。司法完善,反覆核實證據確鑿下的邪惡之人的死刑,才是對受害者最大的安慰。用極端的冤枉案例來幫助極端邪惡份子逃脫死刑,是對整個社會最大的無情,多少人必須面對和這些邪惡魔鬼生活在同一社區的恐懼!

  • 小鲜喷

    小鲜喷

    19 天 前

    @戲子 逻辑是他不和你讲,你和他讲。西方人不虐待小动物,动物也有权利,虽然它不懂。是不是又觉得有点不一样了?

  • 戲子

    戲子

    19 天 前

    @小鲜喷 你认为食人魔会和食物讲人权吗?

  • 小鲜喷

    小鲜喷

    19 天 前

    @戲子 任何人,生物上的人。这是西方天赋人权的理解,和你的不太一样吧。

  • Jacob雅各
    Jacob雅各22 天 前

    我曾經就廢死這個問題上捫心自問 不管是歹徒殺人、或者被判死刑處死 我們人應該都沒有剝奪他人生命的權力 所已就廢死這個問題本身來說 我認為廢死有其正當性 在我的立場:我接受廢死亦不支持廢死 因為如果像台灣這樣 覺得殺人在台灣關幾年就假釋出來 殺人犯都有僥倖心態 這樣我就不能接受 這無關廢死與否 誰給這個社會一個公平正義? 尤其是犯人出獄之後 社會不接受他,再犯的機率就很高 這就不單只是廢死就可以解決所有問題了 這個社會責任是整個社會來背負的 尤其像台灣的民騙黨 只是為了製造社會對立來獲得政治利益 執政後既不執行死刑又不廢死 這樣我更不能接受

  • 王金魚
    王金魚22 天 前

    幹嘛廢除死刑 因為大衛是冤死嗎???沒有吧他自己也是願意去死的 近20年內哪有甚麼冤死產生.別鬧了 大衛也犯了加工自殺罪,真討厭這種假聖女

  • 林啟昌
    林啟昌23 天 前

    大衛根本就不是冤案的無辜犧牲者,他只是選擇了藉由司法的手段來自殺而已,用刻意製造出來的假象來表達訴求,完全沒有正當性可言...

  • 張睿君

    張睿君

    7 天 前

    對啊司法最香最正當了

  • кош империя

    кош империя

    17 天 前

    OMAN horror= cnboth.info/dron/sh-p-n/aKiMeLWnppe00ZI.html

  • Colorful Raven

    Colorful Raven

    20 天 前

    但司法就是司法,司法是不应该能够被利用的,被利用了只能说司法有漏洞,这个漏洞也会造成其他无辜者的悲剧。所以并没有什么籍由司法的自杀的说法

  • largehare
    largehare23 天 前

    同样是为了一个信念,几人合谋,自杀装他杀,这个故事编的不如陈紫金的 长夜难明。动机讲得不是很清楚。

  • M Cube
    M Cube23 天 前

    哈哈哈 高階碰瓷

  • Lastdeath
    Lastdeath23 天 前

    也不知道凯文史派西那次“骚扰案”是不是真的。。。 这位戏骨,可惜了。

  • Hafnium Half-life

    Hafnium Half-life

    8 天 前

    太入戏,不能自拔

  • Charlie Kelly

    Charlie Kelly

    18 天 前

    是真的,下賤的演員

  • 許培軒
    許培軒23 天 前

    ......看完,第一個想到的是恐怖份子,人體炸彈,還有...討不到糖果就離家出走的屁孩,殉道者!!??呵呵。

  • Hafnium Half-life

    Hafnium Half-life

    8 天 前

    两个自杀者罢了,imho

  • howard7hsieh
    howard7hsieh23 天 前

    高級碰瓷, 真是形容得太好了。不容廢死是我的立場。沒有死刑, 一些罪證確鑿十分可惡的犯人又能在監獄裡當乖寶寶, 騙取假釋。這裡殉道?差遠了!他們的行為和那些高智商犯罪異曲同工, 一樣在做誤導司法判案的行為。貝西愧疚但教授不倫不潔也是事實, 用不潔的事實來證明他的清白, 劇情瑕疵, 也是荒誕詭辯。

  • 定觀

    定觀

    6 天 前

    但證明了警察就是不能查出真相 所以冤案確實存在 無辜的人被陷害成死刑犯 如果你自己被陷害成死刑犯 你怎麼想

  • Xiang Chen
    Xiang Chen23 天 前

    結果耍了所有人 , 包含支持廢死跟支持死刑的人

  • кош империя

    кош империя

    17 天 前

    OMAN horror= cnboth.info/dron/sh-p-n/aKiMeLWnppe00ZI.html

  • 得勝王peter
    得勝王peter24 天 前

    廢除的不應該是死刑,而該是恐龍法官

  • кош империя

    кош империя

    17 天 前

    OMAN horror= cnboth.info/dron/sh-p-n/aKiMeLWnppe00ZI.html

  • Patrick Yip
    Patrick Yip24 天 前

    《大卫·戈尔的一生》(The Life of David Gale) 是由美国环球影业发行的悬疑片,由艾伦·帕克执导,凯文·史派西和凯特·温斯莱特等主演,于2003年2月21日在美国上映。 影片讲述了一名积极致力于废除死刑的大学教授大卫·戈尔因为涉嫌奸杀同伴而被判处死刑,女记者贝茜试图在死刑前最后三天查出真相的故事。

  • Neil Chen
    Neil Chen24 天 前

    太好猜了吧……

  • MsGonsk
    MsGonsk25 天 前

    反對廢死,不外乎講的是判錯了怎麼辦?你追求的應該是公平公正的審判,而不是廢死吧 廢死通過,但是對方殺人證據確鑿的情況下 你的廢死就拯救了一個人渣,害慘了一個家庭,時間能帶走悲哀,但是殺死你家人的人就在那邊活得好好的,還繼續用你的錢活著.在證據確鑿的情況下,要不要免除她的死刑應該是讓受害者去決定吧..到底要多自私的人才能替他人死去家屬做決定?? 你的善良只是另一把刀?? 會判錯所以廢死?誰來照顧受害者家庭的情緒,每個人都尊重犯人,受害者家庭才是最可憐的吧.. 你今天不要判錯應該追求法官的水準,道德,嚴格化的追求證據,才不會製造這麼多恐龍出來.. 就不懂有錢人廢死是為了免死金牌,我們平民老百姓再起甚麼鬨??送人頭?? 你覺得需要多少錢,他在監獄能生活的比你在外面更好,需要多少錢,無期變成保外就醫或者保釋... 再來看看青少年保護法吧,一個青少年保護法,都能搞成這樣了,還想說廢除死刑 反正廢死了我今天殺幾個人玩玩不過分吧,青少年發起殺人大挑戰??, 而且現在台灣殺人你有心要逃過審判的方法很多吧,新聞跟法官律師都告訴你怎做了...

  • gaozonder
    gaozonder25 天 前

    “給我高分,我可以做任何事。”“那你好好去學習吧。”

  • 王瑋宏
    王瑋宏25 天 前

    為了誤判造成的冤死而廢除死刑真的非常可笑,該研究的是如何加強辦案的準確度而不是廢除那些大奸大惡的人死刑

  • 小鲜喷

    小鲜喷

    20 天 前

    不止死刑,法律肯定会有误判,放走的坏人会更多。废除死刑是的理论并不是误判。出发点就错了

  • Zhi Wei

    Zhi Wei

    20 天 前

    對但是加強辦案準確度需要時間,所以你的意思是,對不起現在加強中那些冤案算你咖雖小?

  • Mr. 碎碎念
    Mr. 碎碎念25 天 前

    廢死議題見仁見智,但我真的認為支持廢死的人,完全無法體會受害者家屬失去親人的傷痛。 如果這些廢死支持者,他們的家人被壞人殺死而失去生命時,我才不相信他們還會堅定支持廢死的立場!!

  • 竺昊阳
    竺昊阳25 天 前

    不管有多少误判,我坚持认为死刑不可以废。误判需要的司法体系的完善,减少甚至消灭误判。但死刑如果被废除了,那么难道那些死刑犯还要纳税人叫钱去建造监狱来养吗?更别说美国监狱是允许私人承包的,到时候有钱人犯了本来应该死刑的罪改成无期,然后审判完了亲戚偷偷把监狱买通升至买下监狱。到时候除了不可以离开监狱不还是和在家一样。至于那些没钱的毒贩之类的,还要防止逃狱防止劫狱各种。

  • Jun Huang
    Jun Huang25 天 前

    影片一開始的時候就隱隱地有種預感,大衛的冤獄極有可能與廢除死刑有關...。 大衛是哲學教授,以哲學(倫理學)的角度來看,感覺這部片主要是在探討「正義」的界線。 (這裡的「正義」沒有代表廢除死刑的對錯,單純是以大衛的立場來探討) 為了實現自己的正義,人們可以不擇手段嗎? 以一個更極端的例子來說:一個飽受折磨的受害人找到機會抓住了兇手,並且將兇手凌遲致死(處以私刑)。 這樣的做法可以被視為道德的,或是實現正義的一種方式嗎? 犯罪者的生命就不應該被重視嗎?人的生命不應該擁有平等的權利嗎? 這是在生命倫理學中很典型的問題,思考的時候會讓人糾結許久,因為兩方都各有他們的立場和理由。 而另一個我注意到的地方是,雖然大衛是以類似「碰瓷」的方式來伸張自己的正義,但總覺得有點牽強。 因為「冤案」與「死刑」並沒有太直接的因果關係,廢除死刑可能會減少冤案,但不是「必然」。 相反地,如果死刑繼續存在,就一定能夠減少冤案嗎?我對這方面不了解,單純覺得也不是必然。 就跟結局州長的主張一樣,只會被當成個案來處理,並不代表整體。 好久沒有遇到讓我思考那麼多的片了!!還可以活用自己的專業XD

  • 定觀

    定觀

    6 天 前

    我個人覺得 避免冤案並不是廢除死刑的目的 真的的原因是 「補償的可能」 假設冤案的人是被判無期徒刑 那有生之年被平反的可能性遠遠大於死刑 被冤案的人還有沒有機會活著看見自己洗刷冤屈 這才是廢除死刑真正的意義

  • 帥正城
    帥正城26 天 前

    他馬的廢死聯盟,廢死以後那些十惡不赦的罪犯不就也不能殺。

  • milkfish
    milkfish26 天 前

    某一部分支持死刑的人, 只是因為無期不是真的無期, 要是無期真的可以關到死, 那支持廢死的人會多一些

  • WONG
    WONG26 天 前

    女人告男人強姦,, 不少真是假的

  • 朱呆呆
    朱呆呆26 天 前

    感覺比較像兩個生無可戀的人以自殺的方式殉道 但感覺這麼做反而模糊了廢死的用意

  • wen chang wu
    wen chang wu27 天 前

    現實世界的凱文史貝西,真的是名同志性侵犯~已有名男子指控~~

  • 李有氣

    李有氣

    24 天 前

    好像。

  • Winston Smith
    Winston Smith27 天 前

    我们大家基本都是站在自己的角度想问题的,看到那些穷凶极恶的案件,我们会下意识代入受害者或其家属的角色,觉得凶手逃过一死太便宜了,但看到被误判死刑和母亲都没见上最后一面就被枪决的呼格吉勒图,我们也会代入他的视角,哪怕冤假错案是万分之一,这之一如果是你最亲的人,你会怎么想呢,所以死刑的问题真是两难,我无法指责任何一方。

  • Chris
    Chris27 天 前

    不知道這種激烈改革方法有何意義,支持死刑方只要弄個完全相反的案件就沒完沒了了 案件隨著時間都會被遺忘,這種做法就只是吸收更多激進信徒而已

  • Face Book
    Face Book27 天 前

    看完最後我第一次支持聖母的言論 真的滿高級碰瓷 更證明廢死終究都是不正常

  • 定觀

    定觀

    6 天 前

    但也證明了 死刑犯不代表真的有犯罪 警察沒能力查出真相

  • Face Book
    Face Book27 天 前

    2:09 為何這樣就被補阿????????

  • 莊誠
    莊誠27 天 前

    這片也非常棒 廢死團體用生命在實踐自己的理念 被冤楚死後 也引起了一系列的社會運動

  • Ainne
    Ainne28 天 前

    世界上一定有很多的冤案 但是他們的改革方式卻是用製造出來的假象混淆 雖然犧牲了自己的生命 想拯救冤枉的受害者 但也可能被有心人拿來利用 實在無法完全認同這樣的作法

  • Winston Smith

    Winston Smith

    7 天 前

    @Kevin W 我也看过这段,很感慨,从前觉得墙内充斥谎言,到墙外能找到真相,后来觉得墙内墙外都是一样的谎言遍地,只不过是两个极端罢了,柴这群人如果真的推翻了现有政权,多半会成为下一个集权政府,但凡扣人心弦的故事都很可能别有目的,因为追求真相的人大多不喜欢煽动情绪,说得话也不如煽动者多,因为考证需要时间,煽动则可以张口就来,像侯德建先生这样温和的发言,往往得不到更多人的关注。

  • 陳俊其

    陳俊其

    11 天 前

    @洪家麒 但是司法機關到最後還是沒有查出來啊

  • 洪家麒

    洪家麒

    24 天 前

    碰瓷無所謂啊!但司法卻被這樣的碰瓷給玩弄了。那以後你還能相信這樣的司法嗎? 如果這次司法調查機關可以查出他們是碰瓷,然後加以譴責一番,不是更可以證明,司法機關是不會枉殺無辜的人嗎?

  • Kevin W

    Kevin W

    26 天 前

    cnboth.info/dron/sh-p-n/i4iIbt2ejpWyzI4.html 想到了这个,从59秒开始,这个理论很正确

  • 笑面貓

    笑面貓

    27 天 前

    真的很像碰瓷...

  • Cee L
    Cee L28 天 前

    好疯哦

  • 养生废土
    养生废土28 天 前

    现代司法的精神就是宁可放过一千,不能错杀一个。尤其在司法不健全,冤假错案屈打成招普遍存在的地区,这一点尤为重要

  • Rainbow Lin

    Rainbow Lin

    15 小时 前

    @定觀 不好意思我食言啦 我本来确实是放弃了回复的 但看到您的指教好像不回复比较可惜 感谢您的指导和批评 虽然我依然不赞同废死 但是我很钦佩您为此的奋斗和努力 我为我曾经以为您也是喷子中的一员感到抱歉 无论废死不废死 都感谢您为受害者家属贡献的力量 我确实很年轻 也确实应该有更多自己的思考 我不该轻率的在网上发言 我接受您的建议 也祝您在可以在抗争的路上心想事成

  • 定觀

    定觀

    天 前

    @Rainbow Lin 你有一件事說對了 就是爭辯很累 我只想針對一件事說明 為什麼我說自己是為懲罰犯人奮鬥的人? 我在從十年前開始 就參與過反對犯人假釋的遊行 我拜訪、請求面談過許多檢察官 律師 受害者家屬 甚至還有一位法官 就為了表達 假釋條例不應該這麼寬鬆 這其實是個很無力的過程 因為努力到現在 還是很多犯人非常輕鬆的就假釋了 你了解這是什麼感覺嗎? 所以 當你在網路上當個鍵盤俠時 你曾經為了你說的那些做什麼什麼實際行動嗎? 我想沒有 你可能甚至連被害者家屬都沒有親自拜訪過 就看媒體新聞 就斷定家屬喜歡死刑勝於無期徒刑 小朋友 除非你真的像我一樣拜訪幾十位受害者、受害者家屬 你怎麼能有底氣講出這些論調?? 雖然我拜訪的案件並不全是殺人案或過失殺人案 但至少我努力在統整這些家屬的意見 而你呢? 就憑新聞?就憑媒體? 你沒發現 你掌握的資訊 全部都不是自己找來的第一手資訊嗎? 這就是為什麼我對你的理論嗤之以鼻 因為 你就是個觀眾 你從來沒真正付出努力 去實踐你說的理論 如果你其實有做到我說的 實際拜訪 調查 陳情 遊行 那我跟你道歉 但我猜 你沒有 你只是個看媒體訊息就下判斷的觀眾 唯一做的事就是用媒體的觀點來大放厥詞 明白嗎? 我為什麼激動? 因為真正奮鬥的人 會被你們這種人云亦云的鍵盤俠傷害 如果你不服氣 想要我提出到目前為止的調查結果做驗證 也沒問題 但你就要好好認清自己沒有付出過行動的事實 再來回覆我 我是贊成廢死 但我從來沒有為廢死行動過 因為我知道 想廢死必須先處理假釋 所以我一直都針對假釋付出行動 而你 什麼都沒做的你 到底有什麼資格在這裡自以為是 並不是在各種不負責任的言論最後加上祝福別人一帆風順 你就會變成一個開明的人 這只是你用來安慰自己什麼都不做也沒關係的虛偽 好好想想吧 我猜你應該很年輕 你還有很多時間去思考 祝你能成為一個謹言慎行的人

  • Rainbow Lin

    Rainbow Lin

    4 天 前

    @定觀 为惩罚犯人奋斗? 那你怎么不去看看哪里有冤案自己去破 要不你举举实际例子你帮助了那些罪犯加重刑罚 如果真有,那我确实佩服你 但如果你没有,你就没有资格说我偷懒 这大概是我最后一次回复了 跟你吵真的很烦 倒不是我无法在辩解了 就是单纯心累, 你每次都特别偏激的对号入座 而且我怀疑你根本没好好看我的回复 好多我都答过了你还在重复 我每次都费心费力给你解释一堆真的累了 不仅要告诉你上一条回复的正确看法还得一一反驳你 还要把上一条回复重复 你的重点到底是在无期还是死刑更能给予犯人惩罚 还是冤案被判死刑我也不知道 我就逐一做最后的解释吧 关于无期还是死刑 首先, 我之前就说过了 1. 那些受害家属都是或者大部分都偏向于执行死刑而不是无期 2.那些罪犯家属都是或者大部分都偏向于执行无期而不是死刑 如果无期比死刑好, 那为什么受害者家属会选择死刑呢 你老是让我考虑考虑家属的感受, 我考虑了,也回复了 那你既然认为家属像你一样感受,那为什么会有上面的状况发生了 3. 我同意无期有可能比死刑更有惩罚力度 我当然想用最痛苦的处罚来对付那些渣渣 但是我想干法律也不允许阿 而且我列举的那些万一就是告诉你 你以为的惩罚实际上很可能是对于他们的享受 不然你怎么解释我上一条回复就已经说过的 犯人,律师,和犯人家属都力争无期而不是死刑呢 这说明我之前列举的犯人可能的逃避惩罚的方式 他们也认为有可能可以成真 他们, 犯人自己都认为无期要比死刑好 你觉得这是因为他不知道死刑是无痛的吗 我已经告诉你了我同意你说的犯人奄奄一息在牢里看天花板比死刑更解恨 我也希望他们能长久的痛苦 但是变化的可能性太大了 所以我认为死刑是最能够确保犯人被惩罚到的方式 这样不如痛苦一辈子解恨, 但是起码保证他收到了惩罚 而不是在牢里实际上的“逍遥法外” 至于你说的抗争 你认为我们应该为此抗争, 让制度更改, 而不是反废死 首先, 我并不认为该抗争 我也支持抗争 但是人总要承认一些事实 比如说没有任何一个国家能确保 没有贪官, 没有钻空子的人, 没有权钱压人 所以无论如何再怎么抗争总会有一些漏网之鱼 而死刑更有可能把这些可能的漏网之鱼扼杀在摇篮里 如果没有废死刑 那么家属觉得死刑解恨就可以力求死刑 家属觉得无期解恨就可以去求无期 但如果死刑废了, 那么你让第一种家属怎么办, 他们只能被迫怀着怨恨接受无期u 不是所有人都觉得无期能解很或者真正能得到惩罚的目的 我同意我们要抗争这些制度的不完善 只有抗争才能得到真正的正义 但是死刑可以作为得不到正义的后路阿 你不能还没抗争成功就把后路堵死了吧 (虽然就算抗争成功我也依然不会支持废死就是了) 而且你说万一拿马桶坏掉举例子 你也不想想那发生的概率是一样的吗 用万一只是为了突出被逃脱的可能性 而不是为了让你纠字眼 下面进入被冤枉死刑 同样的话语也返还给你 既然是被冤枉的 那你们为什么不去抗争警察而是废死刑呢 这不是一样的道理么 套用最开始的“马桶” 私以为我们还是不一样的 你们是被糊一脸(冤枉), 不怪糊你一脸的(警察)却怪拉的(死刑) 我是被糊一脸(逃脱惩罚), 怪糊我一脸的(法外之徒, 假释)也为了防止(法外之徒, 假释)更嚣张, 维护拉的(死刑) 从始至终你就没有明确责怪警察 你只是说警察不会100% 没有冤案 而我已经明确在之前表示过反假释了 私以为 你们废死就是担心冤枉的人没机会活着翻案 其实跟犯人死刑还是无期更惩罚太大的没有关系 毕竟如果只是认为无期更重没必要废死 但是我之前也说过了 我不否认会有被冤枉的 我也很同情他们的境遇 但我并不会为此支持废死 傲慢一点,冷血一点说 就像我以前的回复 我认为维持死刑可以拯救更多人的生命 废死 可以拯救那些风毛菱角被冤枉的 (讲真现在网络这么发达,随便吼一嗓子就有敌对国家盯着说警察冤枉人, 被冤枉的案子会越来越少) 而维持死刑 则意味着彻底断绝那些绝大多数(不敢说99%, 往最低了说, 80% 总有吧)的案犯再犯案, 杀害更多更多的无辜的人 总而言之 我认为死刑能带来相对废死更多,更(again)保险的“利益” 即惩罚和减少被杀害或者伤害的人命 以上就是所有废死反废死的争论了 我承认我比较懒也比较懦弱, 但我依然坚持我的观点, 并且我不认为我的观点会因为所谓的积极抗争而改变。 一下就是我们两个之间的我的看法了 诚如一开始所讲, 我意识到我已经开始对回复你感到疲惫了。我也不想一打开youtube 就看见你的评论然后乌烟瘴气的吵架, 我相信就像我一样,你看到我的评论也会被破坏美好的心情。我并不觉得我的言行有很过激。但你知道的, 人总是很难看清自己的缺点,所以如果我的过激导致了你的反感, 我很抱歉。我不再想回复了, 因为我没有那个时间和毅力。我认为我们之间就是三观不合导致的争分, 所以几乎没有统一意见的可能。我认为我们可能永远无法说服彼此, 这就像打一场没有尽头的战争, 不断损失时间和精力,却得不到自己满意的结果。而且我认为我一直再重复我之前的评论,几乎每次都有50% 在重复相同的观点和文字。我对此感到疲倦,我认为你并没有仔细看我的评论,因为你在反复的抛给我已经回复过问题。 而我认为我付出了更多的心力,写这条评论我用了两个小时, 不断地修改以确定还有什么可以被挑刺的地方或者是不是针对你每一个反驳做出了辩解。而你并没有像我一样对所有质疑提出观点,你只是挑几个回复, 这让我感觉很失望,但anyway 这可能是沟通问题, 你可能并没有意识到我期望你这样回复。以上就是我大概控诉的点了, 既然没有尽头,我也不想再浪费时间了。 最后, 我可能有些双标或者严于律人宽于律己, 我不希望这样,但因为我没办法很好的找出我自己的缺点, 所以也欢迎你之后提出指正(态度请稍微好一点因为我玻璃心容易碎)。 之后我大概率不会再回复了, 相遇即是有缘,祝你以后身体健康,万事如意,一帆风顺。

  • 定觀

    定觀

    4 天 前

    @Rainbow Lin 那你的想法才是真正的優待罪犯 就像你說的 有很多「萬一」 所以如果你真的想懲罰罪犯 應該是去防堵那些「萬一」 而不是因為有萬一 就讓這些罪犯早死早超生 讓他們這麼簡單就死 但受害者家屬卻後半生都在失去親人的影響下 這哪裡撫慰到了? 你列出一堆「萬一」 那麼就該致力於消除這些「萬一」 而不是因噎廢食 而且如果你真要考慮「萬一」 那為什麼「萬一是冤案」你卻不考慮?? 同樣是「萬一」的概念 你願意讓罪犯早點解脫 卻不願意讓他們痛苦久一點 順便讓無辜的人有活著平反的機會 你的邏輯真的不通 犯人的「萬一」你就納入考慮 無辜者的「萬一」你就不考慮 這不是赤裸裸的偏心嗎? 我就說簡單一點 如果你真的想讓殺人犯得到懲罰 應該是排除萬難讓他們痛苦久一點 不是因為害怕困難而選擇讓他們早點解脫 我的家人如果被殺 我一定希望殺人犯在監獄裡直到奄奄一息還是看著牢房的天花板 不論是假釋 還是其他「萬一」 都是該反對的事 讓他們長久痛苦才是唯一目標 不要扯什麼很難、很漫長之類的 如果你覺得很難 那代表你根本沒有讓犯人受到懲罰的決心 像你這樣的人就是打著正義的旗號 其實根本沒考慮到家屬的感覺 「最保險」的方法?? 不好意思 應該要採取「最讓犯人痛苦」的方法才對 犯人害怕死亡沒錯 但大多數國家的死刑根本是無痛的 那還痛苦個屁! 就算是痛苦的死刑 也就那幾分鐘事 怎麼可能夠! 我知道有萬一 但因為萬一就不努力 那你的人生什麼都不要做了算了 你根本不是正義 你是怕麻煩、偷懶 套用你「茅坑」的舉例 馬桶「萬一」壞掉怎麼辦? 你就選擇直接不拉在馬桶嗎? 這什麼爛邏輯 馬桶出問題就把它修好 無期徒刑出問題就去抗爭 直到成功為止 而不是直接選擇簡單的死刑 對我們這些真的在為懲罰犯人奮鬥的民眾來說 你們就是一群只會只會嘴砲的自大狂

  • Rainbow Lin

    Rainbow Lin

    4 天 前

    ​@定觀 我确实反假释,假释确实很恶心 但这不会让我我支持废死 我并没有扣帽子,请不要对号入座好嘛 我是说废死的都是罪犯 我是想让你们想一想 你们所谓一腔正义的废死是不是反而如了那些潜在罪犯的意 你的逻辑才奇怪吧 罪犯会想死刑代替无期? 你看看那些案件解说 哪个不是罪犯在法庭上拼命争取不要判死刑 哪个罪犯是跟法官祈求判死刑不要判无期 那些祈求判死刑不要判无期的都是受害者家属好嘛 无期确实可能让他们生活很差,还不如死了 但你怎么确定他们会生活的很差呢 那些穷凶极恶家里又有钱的罪犯 没有其他犯人敢惹不说还能买东西改善生活 再者,你以为只有假释是他们唯一的出路吗 就像你们认为冤枉的人只要没死就还有机会 那些罪犯也是这么认为的 只要他们没死就还有机会和可能 万一过几年政策宽松了呢 万一哪个总统(像韩国)又想不开大赦天下了呢 万一他们“生病”,要去医院呢 万一他们精神突然出了点“状况”呢 万一换个法官律师或者陪审团就可以有更轻的刑罚呢 万一越狱可以成功呢 有太多万一了,假释并不是他们逃出去的唯一选择 我当然希望他们可以在监狱里痛不欲生 死刑确实便宜他了 但有太多万一了 我宁愿让他死了一了百了 也好过让他有万一能够被放出来或者过的不错的可能 诚然死刑不足以平息愤怒 但那是最保险的, 能让罪犯得到报应的方法了

  • 巫一二三
    巫一二三28 天 前

    感覺就是個廢死宣傳片吧, 為了證明還是有死型犯是被冤枉的

  • 冬穥
    冬穥28 天 前

    改革必須有犧牲⋯⋯但 這樣子也太極端了!

  • Eden Chou
    Eden Chou28 天 前

    如果結局只停留在大衛是想通一切無辜而死的話,應該會變意義深遠的神作, 但最後加上他也是參與者的那段,只讓我覺得:哇喔貴圈玩這麼大啊口味真重XD

  • 余瑾华
    余瑾华28 天 前

    从艺术上来说很重的宗教性。但不得不说死刑废除是为了保护那些无辜的人。因为那些废除死刑的人相信好人比恶人重要。我们对那些罪犯的标准称呼为嫌疑犯,说明这些证据最大可能的几率指向他而并不证明他就一定是罪犯,有些证据短时间内我们无法发现,甚至终其一生都很难发现,到嫌疑犯死后几年甚至十几年才被发现,那些无辜死去的人不是被冤枉了?他们又能向谁去申诉?一生就因为一个误判而丢失,大家不会觉得可惜吗?那个被害人也死了,大家都很愤怒要求处以死刑?但这个被冤枉丢失了一生而没有人为他感到愤愤不平呢?

  • Blown Glossary
    Blown Glossary28 天 前

    我觉得是钓鱼执法。

  • 超蝦
    超蝦28 天 前

    女記者是鐵達尼號的女主角耶

  • 劉一一
    劉一一28 天 前

    有病

  • vkin13
    vkin1328 天 前

    然而他們的努力也是白廢...

  • 紅蘿蔔
    紅蘿蔔28 天 前

    說明廢死團體浪費司法資源多麼理直氣壯的電影。

  • David Tai
    David Tai28 天 前

    道不同不相为謀,尔等識條鐵!!!

  • Pincus Chen
    Pincus Chen29 天 前

    這我哪知道 我就知道阿珍長的嘿~

  • kaleege
    kaleege29 天 前

    这结局太容易猜了吧。

  • 李一ㄍ
    李一ㄍ29 天 前

    有想過這一切都是他們自己布置的 所以他確實也該死

  • 嘉明李
    嘉明李29 天 前

    就兩個想自殺的人在搞事

  • 蔡東東
    蔡東東个月 前

    要支持廢死可以,但請那些支持廢死的先死過一次再來談☺️,不然支持廢死的憑什麼替受害者決定一切?人都死了,難道支持者不體驗一下亡者的感受,就可以隨便胡說八道找藉口廢死?再說如果真的受害者家屬願意原諒加害者,那也很簡單啊!直接把加害者終身監禁在牢裡的開銷,讓已原諒的受害者家屬全面負責,這樣對繳納稅金的大眾百姓就不會有爭議,這樣才是公平的!畢竟沒有一個正常的受害者家屬不希望兇手伏法🤬,犯了惡性殺人罪接受國家法律制裁,本就是天經地義的事!東西方觀念不一樣,教育也不一樣,尊重自己民族上的認知即可,其他都不用多說。

  • Carolyn Too Timid
    Carolyn Too Timid个月 前

    M̳y̳ ̳P̳r̳i̳v̳a̳t̳e̳ ̳s̳e̳x̳ ̳N̳u̳d̳e̳ 💋!!! 𝐂𝐥𝐢𝐜𝐤 𝐇𝐞𝐫𝐞 ➜ forepl4y.com/sapujagad 💞 》》 𝙊𝙣𝙡𝙮 𝘼𝙙𝙪𝙡𝙩 《《 ➡️ fuckbooks.asia/stella 💞 !💖🖤❤️今後は気をライブ配信の再編ありがとうです!この日のライブ配信は、かならりやばかったですね!1万人を超える人が見ていたもん(笑)やっぱり人参最高!まさかのカメラ切り忘れでやら1かしたのもドキドキでした,. 💖🖤在整個人類歷史上,強者,富人和具有狡猾特質的人捕食部落,氏族,城鎮,城市和鄉村中的弱者,無`'守和貧窮成員。然而,人類的生存意願迫使那些被拒絕,被剝奪或摧毀的基本需求的人們找到了一種生活方式,並繼續將其DNA融入不斷發展的人類社會。. 說到食物,不要以為那些被拒絕的人只吃垃圾。相反,他們學會了在被忽視的肉類和蔬菜中尋找營養。他們學會了清潔,切塊,調味和慢燉慢燉的野菜和肉類,在食品市場上被忽略的部分家用蔬菜和肉類,並且學會了使用芳香的木煙(如山核桃,山核桃和豆科灌木 來調味g食物煮的時候

  • Xaiver Garcia

    Xaiver Garcia

    29 天 前

    趴趴走,爬

  • 2000711
    2000711个月 前

    依照現在2021年的台灣審判,殺1個人,是很難判死刑的。除非罪證確鑿,惡性重大。~~~有人甚至殺2人以上,還不會死刑。~~~稍微有一點點疑慮,法官就不敢判死了。~~~至於那些壞的死者,譬如家暴、正當自衛、保護家人之類的,殺人者打從一開始就被排除死刑了。~~~那些廢死聯盟拿的案例,很多也無法完全排除可能性。只是無法100% 完全證明是他殺的而已。但如果要廢死聯盟拿出100% 足夠的證據,證明不是他殺的,廢盟也拿不出來。~~~好,那以前的事情就算了,那都是以前的事了。我希望從2021年開始,廢盟不要再縱放任何一位死刑犯了。希望所有台灣人要盯緊廢死聯盟,不要讓他們再縱放任何惡魔了。

  • zoey yeung

    zoey yeung

    27 天 前

    造成台鐵事故的李先生會判嗎?

  • 2000711
    2000711个月 前

    他們2人想要故意製造冤獄,但也可能反而證明說:會有冤獄的狀況,通常是自導自演。都是自己故意要死的。

  • 施Sui
    施Sui个月 前

    死諫

  • 阿伦
    阿伦个月 前

    感觉这个大卫演员,一看就是坏人,还是那种伪君子的坏人。参看他主演的“纸牌屋”

  • Spender Belle
    Spender Belle个月 前

    这么难懂么?想想为什么最后一段录像最后才揭晓, 意思就是男主就算没参与,别人想栽赃男主也完全可行。 换句话说,想栽赃任何人都是可行的。 前面设计女学生那段就是为了说明,只要别人有意要陷害你,没有那么难。

  • Spender Belle

    Spender Belle

    个月 前

    虽然我也不是支持废除死刑,但好歹要看懂电影的意思先吧,

  • 邱大偉
    邱大偉个月 前

    廢死爛片!構人於罪,毫無說服力!

  • 阿駿
    阿駿个月 前

    貝西好面熟哦

  • star777jojo

    star777jojo

    27 天 前

    在電影透明人裡面演被主角偷襲的女鄰居

  • Apple Chang

    Apple Chang

    29 天 前

    凱文 史貝西

  • Lning Zhang
    Lning Zhang个月 前

    大卫是以一种极端而又正常的方式用自己生命解释了法律会冤枉一个清白的人。 人类每一次改变都必以血做代价,又是另一种血祭。

  • Lning Zhang

    Lning Zhang

    29 天 前

    @Freeman Shen 他没有什么可以失去的,社会都在排斥他,那么就用死来上一堂课吧。

  • Freeman Shen

    Freeman Shen

    29 天 前

    这个故事也太蠢了,难道找一个真实发生的冤假错案去平反,不比牺牲自己去骗人更好吗?

  • Jash woo
    Jash woo个月 前

    我不支持废死!应该少杀慎杀!但是敬重这个教授!

  • Lao Johny
    Lao Johny个月 前

    如果罪该致死,你非要废除死刑也可以,但是必须是无期禁闭,不得减刑,不得假释,不得医护,除了一本真经,其他就是墙壁!

  • Xaiver Garcia

    Xaiver Garcia

    29 天 前

    真的,沒經歷過痛苦叫別人隨意釋懷的人都是孤兒

  • Krystal Lee
    Krystal Lee个月 前

    很久以前在国内生活的我看过这片子,以前真心敬佩他们为世界的贡献。但是现在,生活在谁弱谁有理,谁努力谁活该的氛围里,已经失去了同情心。谁叫我们是平凡的路人为了自己的生活奔波挣扎没有亮点呢?谁叫我们脸皮不够厚不能去做些损人不利己的博眼球的事站到舆论尖端呢?所以我们就不配有人支持,不配有人为我们发声。反正奉公守法勤勤恳恳的人民本来就是最不需要被保护的人群嘛。

  • Elisa Urena

    Elisa Urena

    2 天 前

    深有体会

  • Aaron
    Aaron个月 前

    请问这是副频道吗 cnboth.info/dron/sh-p-n/go2ugtaBYpqjlno.html

  • 陳Blue

    陳Blue

    个月 前

    是喔~還有粉絲窩窩

  • Yiqian Wang
    Yiqian Wang个月 前

    高级碰瓷伪白莲。

  • 闻松
    闻松个月 前

    我觉得他们这种殉道就是高级碰瓷,别人也可以搞出来因为没废除死刑的人放出来又杀了几十几百人的事情,大卫这个不但是个例还是故意欺骗执法机关,就算被阻止执行死刑也应该抓起来。跟借警察手拘捕自杀一样,大卫这个不应该算误判,应该算自杀。而且他们自己制造案件骗报社50万应该算大型诈骗。

  • 定觀

    定觀

    6 天 前

    重點根本不是這個 重點是證明警察沒有能力查出真相 兩個普通人都可以騙過警察 那有錢有勢的人想栽贓嫁禍給普通人就簡簡單單了

下一个